HÍRLEVÉL

Iratkozzon fel, hogy olvashassa heti e-mail hírlevelünket.

Gyökereinkből építjük a jövőt

logo
logo
ÍRJ NEKÜNK
Keresés
  • Főoldal
  • Friss hírek
  • Politika
  • Kultúra és társadalom
  • Rólunk
Éppen olvasod: A Szent István-i Állam Eszméje és Turanizmus a Horthy-korban
Megosztás
Betűméret-átállítóAa
Magyar Konzervatív Magyar Konzervatív 
Keresés
  • Főoldal
  • Friss hírek
  • Politika
  • Kultúra és társadalom
  • Rólunk
Kövess minket
Filozófia

A Szent István-i Állam Eszméje és Turanizmus a Horthy-korban

Szerző
Takács Bence
Utoljára frissítve: 2026. április 6
4 perces olvasmány
Megosztás

A Horthy-korszak politikai konszolidációja nem csupán gazdasági-intézményi folyamat volt. Szellemi stabilizációt is jelentett Trianon sokk-hatása után. A nemzeti önismeret keresése két politikai irányvonalban kristályosodott ki. Az egyik a Szent István-i állameszme hivatalos doktrínája. A másik a turanizmus keleti identitást hirdető áramlata volt.

A Szent István-i állameszme lényege nem etnikai-biológiai meghatározás. Államépítő képességet és történelmi hivatást hangsúlyoz inkább. Gyula Szekfű és Bálint Hóman kidolgozása szerint állameszmévé emelte. A magyar nemzet minden etnikumot magába foglal történelmileg. Aki a Szent Korona eszméjét elfogadja, az magyar. Ez civilizációs-politikai kategória, nem faji meghatározás eredendően. Szent István szimbolikus döntése a kereszténység felvételéről meghatározó. Magyarország a nyugati keresztény ökuméné részévé vált véglegesen.

A Kárpát-medence földrajzi egységként jelent meg ebben. Pál Teleki geográfus „tökéletes” térségi egységnek nevezte. Természetes vezetője a magyar nemzet államszervező képessége alapján. Ez nem elnyomást jelentett elméletileg, hanem integrációt. Szent István Intelmei szellemében („gyenge és esendő az egynyelv”). A nemzetiségeknek jogbiztonságot ígért magyar vezetés mellett. Revíziós követelések erkölcsi alapját is ez teremtette. A nyugati hatalmak felé azt üzente: stabilitás. Csak magyar vezetéssel garantálható a balkánizált utódállamokkal szemben.

Belső funkcióban integrációs ideológiaként működött az állameszme. A Trianon utáni Magyarországon maradt nemzetiségeknek lehetőséget adott. A magyar zsidóság számára is lojalitási keretet biztosított. Szemben állt a faji nacionalizmus egyre erősödő áramlataival. Szekfű így fogalmazott: „A magyar nemzet történelmi küldetése.” Nem biológiai tény, hanem szellemi feladat ez. A német nyomás hatására azonban hangsúlyeltolódás következett. Az államépítő képesség helyett a „magyar faj vezető szerepe”. A harmincas évek végétől az etnikai-faji elem erősödött.

A turanizmus ezzel párhuzamosan más utat képviselt szellemileg. A keleti identitás folyamatos jelenléte a magyar tudatban. Az ellenséges antant-politika felerősítette ezt a hagyományt. Szimbolikusan Koppány lázadó alakja jelenik meg Szent István. Endre Ady már pozitív szimbólumként értelmezte Koppányt. „Cívódó magyar” című versében ezt írta: „Haljál meg. bennem, cívódó magyar, nyugtalan Koppány, hun ördögök fia.”

Vámbéry Ármin munkássága indította el a tudományos vitát. A magyarok eredete című művében a török-tatár eredetet. Hangsúlyozta a magyarság és a török népek mély. kulturális kapcsolatát. Bár később politikailag távolodott a panturanizmustól, szellemi. atyja maradt a mozgalomnak. A Turáni Társaság mérsékelt, kultúrpolitikai vonalat képviselt. A Kőrösi Csoma Társaság tudományos orientalisztikát művelt. A Turán Szövetség revizionista-politikai irányt követett tömegbázissal.

Prohászka Lajos A vándor és a bujdosó műve. filozófiai mélységű nemzeti karakterológiát adott. A magyar „bujdosó” tragikus metaforáját dolgozta ki. Szemben állt a német „vándor” dinamikus jellemével. Szekfű élesen bírálta ezt defetista magyarságképnek nevezve. Hamvas Béla Az öt géniusz című munkája. szerint a magyarság nem biológiai tény, hanem szellemi. feladat. Németh László „mélymagyar” és „hígmagyar” fogalmai hasonló. keresést tükröznek.

Hóman és Szekfű Magyar történet című szintézise. hivatalos szellemtörténeti iskolát alapozott meg konzervatív alapokon. Nem pozitivista adathalmazként látták a történelmet, hanem. szellemi folyamatok küzdelmeként. „Minden korban törekedni kell az egész. magyar nép lelkét vázolni” – írták. A reformkor Széchenyi nemzedéke jelentette a csúcsot. Ekkor a nemzeti és keresztény-erkölcsi eszmék harmonikus. egységben álltak. Utána hanyatlás következett szerintük.

A két irányvonal – Szent István-i. állameszme és turanizmus – feszültsége meghatározó volt. A keresztény nyugati orientáció és a keleti. identitáskeresés dialektikája. A Horthy-korszak szellemi térképét ez rajzolta meg. Nem statikus tudományos diszciplína volt a nemzeti. önismeret. Hanem dinamikus válságkezelés intellektuális terepén zajló küzdelem.

CÍMKÉZVE:Horthy-korszakSzekfű GyulaSzent István-i állameszmeturanizmus

Feliratkozás a napi hírlevélre

Maradjon naprakész! Kapja meg a legfrissebb híreket egyenesen a postafiókjába.
A feliratkozással elfogadja a Felhasználási Feltételeket és tudomásul veszi az Adatkezelési Tájékoztatónkban foglaltakat. Bármikor leiratkozhat.
Cikk megosztása
Facebook E-mail Link másolása Nyomtatás
SzerzőTakács Bence
Követés
PhD politológiából, a parlamenti folyamatok szakértője. Elemzései nemzeti szuverenitásra, kül‑ és gazdaságpolitikára fókuszálnak konzervatív szemszögből.
Nincs hozzászólás Nincs hozzászólás

Vélemény, hozzászólás? Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Legyen naprakész konzervatív nézőpontból

Heti válogatásunk a legfontosabb hazai és nemzetközi hírekből, elemzésekből és véleményekből közvetlenül a postaládájába. Adja meg e-mail címét, és erősítse meg, hogy szeretné fogadni hírlevelünket.

Legfrissebb hírek

Alkotmányos Válság: Sulyok Elnök Nem Tágít a Lemondási Határidő Után Sem

Politika
2026. május 31

Nagy Lajos Király: Egy sikeres birodalmi modell a magyar történelemben

Nagy Lajos király és a közép-európai államszövetségi modell A dinasztikus államszövetség megalkotója Nagy Lajos király,…

2026. május 31

Európa és a Nyugat helyzete a 21. században: Változó globális hatalmi egyensúly

A globális hatalmi viszonyok átrendeződése A kiváltó tényezők A 21. század a globális hatalmi viszonyok…

2026. május 31

Közép-európai Fejlesztési Segély a Forráshiány Korában

A globális fejlesztési segély és a geopolitikai környezet A nemzetközi fejlesztési segély világa gyökeresen átalakulóban…

2026. május 31

Ezek is érdekelhetnek

Modernitás és vallás viszonya: a villamosság vallása új szemszögből

A modernitás és vallás viszonya évszázados filozófiai dilemma. Sokan a szekularizációt tekintik a modern kor elkerülhetetlen folyamatának, ám ez a…

Filozófia
2026. január 25

Mesterséges intelligencia hatása az igazságra 2024: A poszt-igazság korszak küszöbén

A mesterséges intelligencia térnyerése alapjaiban forgatja fel a társadalmak információfogyasztási szokásait. Napjainkban már nem csupán a technológia fejlődéséről beszélünk, hanem…

Filozófia
2025. november 7

Raymond Ibrahim: Az iszlám valódi természete és a nyugati társadalmak együttélése

Raymond Ibrahim interjúja a Duna Intézet vendégkutatójaként Az iszlám valódi természetének elemzése Raymond Ibrahim amerikai történész a Duna Intézet vendégkutatójaként…

Filozófia
2026. május 19

Thatcher öröksége brit konzervativizmus: Robin Harris a konzervatívok árulásáról

Margaret Thatcher egykori tanácsadója, Robin Harris mélyreható kritikával illeti a mai brit konzervatív politikát. Harris, aki Thatcher politikai végrendeletének elkészítésében…

Filozófia
2025. október 13
logo

Gyökereinkből jövőt építünk – hiteles konzervatív hang Magyarországról.

  • Diaszpóra
  • Filozófia
  • Friss hírek
  • Kategorizálatlan
  • Kultúra és társadalom
  • Politika
  • Technológia
  • Vélemény
  • Rólunk
  • Kapcsolat
  • Adatvédelmi tájékoztató
  • Felhasználási feltételek

Kövessen minket:

Magyar Konzervatív

Váci út 45., 1134 Budapest, Magyarország