A polgári békét és a szólásszabadságot veszélyezteti az a rendőri eljárás, amely szerint egy Facebook-videó miatt házkutatást tartanak és terrorcselekmény előkészületének gyanújával hallgatnak ki valakit. Az a tény, hogy a hétköznapi magyarok hangját képviselő István Szakács ellen indított eljárás most nemcsak a hozzá közelállókat hanem a kormánypárti médiában gyakran elítélt baloldali szakértőket és kommentátorokat is aggodalomra késztette, mélyen nyugtalanító. Ez a szokatlan egyetértés azt mutatja, hogy az alapvető jogok védelme már partizán kérdésnél fontosabb.
A rendőrség korán reggel történt akciója, mely során hét rendőr jelent meg Szakácsnál, súlyos kérdéseket vet fel. A bejelentett jogalap, a terrorfenyegetés, rendkívül súlyos vád, mely akár 8 évig terjedő szabadságvesztést is vonhat maga után. A közösségi médiában elhangzott, bár erősnek mondható figyelmeztetés – miszerint „félmillió magyar” mozdulna ki Orbán Viktor érdekében – mindenképpen messze áll egy konkrét terrorcselekmény konkrét előkészületétől. Ahogy egy kriminalisztikai szakértő is hangsúlyozta, ilyen súlyú vádhoz valós fenyegetés kellene, nem pedig kifeszített retorika. Az a gyakorlat, hogy a rendőrség ennyire éles eszközökkel lép fel az online megnyilvánulások miatt, veszélyes precedenst teremt.
Emlékezni kell arra is, hogy hasonló, az arányosságot kétségbe vonó eljárás már folyt tavaly is egy durva Facebook-komment miatt.
- A törvénykezési gyakorlat ma már bárkit érinthet
- Holnap egy falusi polgár nyíltan aggodalmát fejezheti ki
- Az államhatalmat nem szabad politikai csatabárdként használni
- A jogbizonytalanság érzetét nem oldja fel a minisztérium közleménye
- A szólásszabadság védelme minden polgár érdeke
- Ma egy influencer, holnap akár mi
Az ügy legsúlyosabb tanulsága számunkra, vidékieknek, az lehet, hogy ha holnap egy falusi polgár mondana ki nyíltan aggodalmát a jelenlegi kormányzati gyakorlatok miatt, az is terrorfenyegetés lenne? Az államhatalmat nem szabad politikai csatabárdként használni, legyen szó bármely oldalról. Az Igazságügyi Minisztérium tisztázatlan közleménye és a Fővárosi Főügyészség későbbi pontosítása sem oldja fel a jogbizonytalanság érzetét. A magyar jogállamiság és a szólásszabadság védelme nem választható fel, minden polgár érdeke, hogy az eszközök arányosak maradjanak a céllal.
| Téma | Jelenlegi állapot | Következmények |
|---|---|---|
| Törvénykezési gyakorlat | Mindig kockázatos lehet | Bárki érintett lehet |
| Szólásszabadság | Védelem alatt áll | Jogbizonytalanság |
| Rendőrségi eljárások | Szigorodnak | Veszélyes precedens |
Ne hagyjuk, hogy ez megtörténjen.
