Az Európai Unió Transzparencia Regiszteréből való felfüggesztés után több mint egy hónappal az MCC Brussels think tank egy videóban részletezte a vita ügyét az uniós hatóságokkal. A szervezet szerint a döntés politikai indíttatású, megkérdőjelezi a vizsgálat lebonyolítását, és állítja, hogy a lépés korlátozza hozzáférését az EU intézményeihez és eseményeihez.
John O’Brien, az MCC Brussels kommunikációs igazgatója elmondta, hogy a felfüggesztésről szóló értesítést június 12-én, pénteken, két perccel öt óra előtt kapták – az ügyintézési idő szokásos végén.
Ez egy 14 hónapos vizsgálati folyamat csúcspontja volt, amely során a szervezet szigorúan betartotta a Regiszter által előírt határidőket. Bár a regisztráció hiánya nem jelenti a működés betiltását, gyakorlatilag megnehezíti a konzervatív szervezet számára az uniós intézmények és események elérését – egy hatékony közvélemény-formáló eszközt von el a jobboldali narratívától.
- A panasz gyökere a Corporate Europe Observatory-tól jött.
- A panasz politikai jellegű támadásnak minősült.
- A panasz „szélsőjobboldalinak” és „Orbán-közelinek” bélyegezte az MCC-t.
- Az MCC felfüggesztést kapott a „kettős regisztráció” miatt.
- A brüsszeli think tank jogilag különálló és független a magyar szervezettől.
- Ez nem csupán egy szervezet ügye, hanem ennek jelzése is, hogy Brüsszelben mely hangokat tartanak kívánatosnak.
| Teljesítmény | Esemény | Dátum |
|---|---|---|
| Felfüggesztés | Értesítés | Június 12. |
| Vizsgálat | 14 hónap | – |
| Panasz | Corporate Europe Observatory | 2025 |
Tony Gilland, az MCC Brussels vezető munkatársa hangsúlyozta, hogy a brüsszeli think tank jogilag különálló és független a magyar szervezettől, bár finanszírozását nyilvánvalóan onnan kapja, ahogy azt mindig is teljes nyilvánossággal közölte.
Gilland keserű megjegyzése a Regiszter titkárságára vonatkozóan – „egy személyben a nyomozó, ügyész, bíró és esküdtszék” – súlyos kérdéseket vet fel az uniós intézmények elfogultságáról és a demokratikus párbeszéd korlátozásáról. Ez az eset nem csupán egy szervezet ügye, hanem egyértelmű jelzése annak, hogy Brüsszelben mely hangokat tartják kívánatosnak, és melyeket próbálják hallgattatni. A magyar alapú konzervatív think tank esete világosan mutatja, hogy az uniós transzparencia elveit néha szelektíven alkalmazzák, politikai célok érdekében.
